Sie setzen auf den Sieger und wetten gleichzeitig auf den Verlierer. Kaum eine Schaltstelle der Macht, an der die US-Investmentbank Goldman Sachs nicht sitzt und EinÁuss nimmt. Auch in Europa zieht der Finanzmoloch seine Fäden, bis in höchste Kreise.

Symbol der Macht. Der Messeturm in Frankfurt, in dem die US-Bank residiert.

s war wie immer: Goldman Sachs («GS») stand am Pranger, aber von der Bank war niemand zu sehen. Die «Goldmän- Ener» bleiben gerne im Hintergrund – insbesondere wenn sie sich für ihre dubiosen Geschäfte erklären müssten. So war denn auch am 24. Januar 2013 keiner der Finanzjongleure in Davos, um den «Public Eye Award» in Empfang zu nehmen.

Seit Jahren verleihen Greenpeace und die globalisierungskritische Schweizer Organisation «Erklärung von Bern» diesen Schmähpreis an besonders skrupellose Firmen. 2013 liess die Jury die fragwürdige Ehre dem New Yorker Geldhaus zukommen.

Begründung: «Goldman Sachs liebt Finanzblasen. Ob Hypotheken-, Banken- oder Euro-Pleite, fast an jeder grösseren Krise verdient Goldman Sachs kräftig mit. Dabei schreckt die Bank auch nicht vor Geschäften zurück, die ganze Staaten in den Ruin stürzen.» So sei «GS» der «Vampir des Finanzkapitals».

zu ähnlich drastischem Vokabular griffen im Herbst 2012 die französischen Filmemacher Jérôme Fritel und Marc Roche in ihrer Aufsehen erregenden Dokumentation «Goldman Sachs – eine Bank dirigiert die Welt» – unter anderem ausgestrahlt vom TV-Sender «arte»: «Krake», «Sekte», «Ratte», «Raubtier», «Staat im Staat» titulierten sie den Finanzmoloch. Doch die Journalisten blieben nicht polemisch. Stattdessen schufen sie ein ungewöhnlich sauber recherchiertes und erschreckendes Portrait des US-Finanzhauses. Sie deckten auf, wie sich «GS» heimlich anschickt, die Weltherrschaft zu übernehmen – ohne Skrupel und Hemmungen, dafür mit milliardenschwerem Gewinn.

Millionen für Facebook Bis ins Detail verdeutlichten die TV-Reporter, wie die Investmentbank ihre eigenen Kunden – Staaten, Grosskonzerne und kleinere Geldinstitute – betrügt, um selber dicke Geschäfte machen zu können. Und sie zeigten, wie wehrlos die scheinbar Mächtigen dieser Welt gegen die Finanzjongleure offensichtlich sind. «Bis heute hat es noch keine Regierung gewagt, sich diesem Finanzimperium entgegenzustellen, das die Geschicke der Welt lenkt», resümieren die Doku-Macher. «Goldman Sachs hat der Welt ihr Modell und ihr Personal aufgezwungen.»

Auch in das «Facebook»-Netzwerk investierte die Bank 2011 satte 450 Millionen Dollar. Frei nach dem Motto: Alles ist käuflich, selbst private Fotos, Status- und Kontaktdaten. Hauptsache, es lassen sich damit Moneten verdienen.

Mark Carney: Bilderberg-Freund «Dass Mark Carney neuer Chef der Bank von England wird, bedeutet, dass der Bilderberg-Teilnehmer von 2012 die Dominanz von Goldman über die grössten europäischen Volkswirtschaften komplettiert. Wir haben im April 2012 im Internet vorausgesagt, dass er dafür angeworben würde. Carney war 13 Jahre bei Goldman und in die russische Finanzkrise 1998 involviert, die dadurch verschlimmert wurde, dass Goldman das Land beriet und gleichzeitig darauf wettete, dass Russland nicht in der Lage sein würde, seine Schulden zu bezahlen.» Paul Watson, US-Journalist Im Auftrag Gottes? Goldman-Boss Lloyd C. Blankfein scheffelt Millionen und sieht sich im Dienst einer höheren Macht.

Das undurchsichtige Geldhaus gilt als mächtigste Bank der Welt und streicht bei einem Umsatz von mittlerweile über 28,8 Milliarden einen Jahresgewinn von mehr als 4,4 Milliarden US-Dollar ein. «GS» hat 33’000 Angestellte und mit Lloyd C. Blankfein einen Chef, der sich gerne mal als «Herr der Welt» bezeichnet, mit Gott vergleicht und pro Jahr rund 20 Millionen Dollar verdient. Seine «Finanzkrake» kann sich selbst den Luxus leisten, an ihrem Hauptsitz, einem Wolkenkratzer in New York, nicht einmal ein Firmenschild zu zeigen.

Gegründet wurde Goldman Sachs 1869 vom deutsch-jüdischen Auswanderer Marcus Goldman in New York, zunächst als «M. Goldman & Company». 1882 trat dann Goldmans Schwiegersohn Samuel Sachs, ErÀnder des Aktienhandels, dem Unternehmen bei. 1885 band Goldman seinen Sohn Henry und seinen Schwiegersohn Ludwig Dreyfuss in das Unternehmen ein. Geschäftstüchtig spezialisierte man sich bald auf den Handel mit Wertpapieren und später das Abwickeln von Börsengängen. 1956 organisierte Goldman Sachs den Start der «Ford Motor Company AG» – einer der grössten Börsengänge jener zeit und wohl eine der Initialzündungen für «GS»’ Aufstieg zum weltweiten Finanzmoloch.

Das Geldimperium verfügt heute über ein enormes internationales Netzwerk und sitzt in nahezu allen Schlüsselpositionen der Weltpolitik. Der aktuelle Chef von Goldman Sachs Deutschland, Alexander Dibelius, amtet gleichzeitig als enger Berater von Bundeskanzlerin Angela Merkel. Gleich mehrere «Goldmänner» Áüstern der US-Regierung ihre Parolen ein und selbst Staatschefs stammen aus dem Geldhaus – etwa der aktuelle italienische Premierminister Mario Monti ebenso wie dessen Vorvorgänger Romano Prodi.

In den wichtigsten Geldhäusern der Welt thronen ebenfalls ehemalige «GS»-Chefs in Führungspositionen. Neuster Coup: Ab Juli 2013 wird die bedeutende Bank of England (BoE) von Mark Carney geleitet, vorher war er Direktor bei Goldman Sachs. So steht demnächst neben der Europäischen zentralbank (EzB) mit Mario Draghi eine weitere wichtige Notenbank unter Kontrolle des «Goldman-Clans». Und die dritte, die «Fed» in New York, wird seit Jahren von Ben Bernanke dirigiert – einem alten Weggefährten und Freund von «GS»-Boss Blankfein.

Die «Goldmänner» Àndet man überall dort, wo Wichtiges entschieden wird: In Finanzministerien, beim Internationalen Währungsfonds, bei der Bank für Internationalen zahlungsausgleich, bei den Bilderbergern, in Aufsichtsräten und Lobbyorganisationen. «Goldman Sachs ist die Geldmaschinerie schlechthin mit einem undurchsichtigen, weltweit einzigartigen Netz an Verbündeten in höchsten Positionen», konstatiert denn auch Greenpeace anlässlich des «Public Eye Award»: Die Manager von Goldman seien «Meister der Drehtüre – durch den Wechsel in politische und öffentliche Ämter sichern sie der Bank die Geschäfte von morgen».

Keine Regierung würde es wagen, sich gegen Goldman Sachs zu stellen.

Greg Smith. Der frühere Goldman-Angestellte bringt seinen früheren Arbeitgeber in Erklärungsnot.

Steuerzahler sowie der einfachen Bevölkerung brav seine Schulden bezahlt. Und das sind in erster Linie jene masslos überteuerten Kredite von «GS». Denn die Bank hatte die griechische Staatsführung über Jahre hinweg «beraten», ihr beim Tricksen gegenüber der EU geholfen und dem Land gleichzeitig Milliarden von Euro geliehen.

Goldman Sachs habe «zwischen 1998 und 2009 mit Buchungstricks die Hälfte von Griechenlands Staatsschulden gegen horrende Honorare versteckt», kritisieren auch Greenpeace und die «Erklärung von Bern». «Die Finanzkonstrukte trieben Griechenland schliesslich in den Ruin und die EU in eine Ànanzielle Krise, die noch immer andauert und deren Ende nicht abzusehen ist.» Währenddessen kassieren die Banker gleich doppelt ab. Und einer der Auslöser der weltweiten Finanzkrise wird auf diese Weise zu einem ihrer grössten ProÀteure. Frei nach dem Motto: «Am Ende gewinnt immer die Bank.»

«Die dunkle Macht in der Welt der Finanzen» In der einstündigen «arte»-Dokumentation kommen zahlreiche frühere Angestellte von Goldman Sachs zu Wort, ebenso wie EU-Parlamentarier, Wirtschaftsprofessoren und Bankenkenner. Alle sind sich einig: Goldman Sachs sei längst ein «Staat im Staat», die «dunkle Macht in der Welt der Finanzen».

Für Furore sorgt zurzeit auch das Buch von Greg Smith: «Die Unersättlichen. Ein Goldman-Sachs-Banker rechnet ab». Der USamerikanische Autor hatte jahrelang als leitender Angestellter in der New Yorker zentrale des Bankhauses gearbeitet und dessen Methoden irgendwann nicht mehr ausgehalten. Sein Werk Milliarden-Poker um Rohstoffe Bei der Preisverleihung des «Public Eye Award» betonten die Wirtschaftskritiker 2013 eine weitere Schandtat von Goldman Sachs: Das Geldhaus sei auch ein «wichtiger Player im Rohstoff-Casino». Die Bank habe diesen Markt als weitere Geldquelle entdeckt und destabilisiere mit ihren Spekulationen die weltweiten Rohstoff- und Lebensmittelpreise. Wenn die Preise für Nahrungsmittel demnächst ähnlich wie 2008 alle Rekorde brechen, würden «Millionen Menschen in Hunger und Elend gestürzt».

Diese unglaubliche Strippenzieherei führt zu ebenso grotesken wie unmoralischen Konstellationen: So entschied im Jahre 2008 der damalige US-Finanzminister Henry Paulson, den Hauptkonkurrenten von «GS», die Investmentbank «Lehmann Brothers», pleitegehen zu lassen. Wenig später rettete er dagegen mit Milliarden von Steuergeldern den Versicherungskonzern AIG. Brisanter Hintergrund: AIG stand bei Goldman Sachs tief in der Kreide – und Paulson war vor seiner zeit als Minister jahrelang Manager und Anteilseigner von Goldman Sachs.

Derzeit treiben die US-Banker ihr mieses Spiel vor allem im krisengeschüttelten Europa: Mit Mario Draghi konnte das Geldhaus, wie erwähnt, einen langjährigen hochrangigen Mitarbeiter als Präsidenten der EzB platzieren. Hier sorgt der Italiener nun dafür, dass Griechenland nicht pleitegeht und auf Kosten der Demonstration gegen Goldman Sachs in New York (2011).

Mario Draghi. Als EZB-Präsident will der Italiener den Euro retten – zur Freude seines früheren Arbeitgebers Goldman Sachs.

stürmt weltweit die Bestsellerlisten und ist «das Buch, das Goldman Sachs ärgert», wie selbst «Der Spiegel» frohlockt.

Greg Smith hatte für Aufsehen gesorgt, als er im Frühjahr 2012 seinen Ausstieg bei Goldman per Kolumne in der «New York Times» publik machte und seine Kündigung mit den zunehmend verwerflichen Geschäftspraktiken des Geldhauses begründete. So schrieb er damals, «GS» bereichere sich auf Kosten der eigenen Kunden und sei nur noch am eigenen ProÀt interessiert – koste es, was es wolle.

In seinem Sachbuch ergänzt der Ex-Banker seine Vorwürfe: Er zeigt auf, dass das Finanzhaus seit einigen Jahren seinen zumindest anfänglichen moralischen Kodex komplett aufgegeben hat.

So habe «GS» sogar mit Schurkenstaaten wie GaddaÀs Libyen fragwürdige Geschäfte gemacht. Der Finanzmoloch spiele mit Geld und wette auf alles, Hauptsache es ist ein dicker Gewinn in Aussicht. Jüngstes Beispiel: In den USA beteiligt sich «GS» sogar an Wetten zu den Erfolgsaussichten und Resozialisierungschancen frisch entlassener Häftlinge.

Für den «Ex-Goldmann» tragen die Grossbanken denn auch die Hauptschuld am derzeitigen Finanzdesaster: Anfang des neuen Jahrtausends seien an der Wall Street komplexe Finanzprodukte («Derivate») entwickelt worden, «um europäischen Regierungen wie Griechenland und Italien zu helfen, ihre Schulden zu verstecken und ihren Haushalt gesünder aussehen zu lassen, als er wirklich war», schreibt Smith: «Diese Deals generierten für die Banken Hunderte von Millionen Dollar an Gebühren, aber letzten Endes halfen sie diesen Ländern nur, ihre Probleme vor sich herzuschieben.» Mit ähnlich fragwürdigen «Dienstleistungen» hätten sich Goldman & Co. auch auf Kosten von Gemeinden, Rentenkassen und Kommunen bereichert.

Während der «arte»-Doku über Goldman schluckt der zuschauer spätestens dann leer, wenn mit Simon Johnson ein früherer Chefökonom des Internationalen Währungsfonds zum Ende des Films ein wahrhaft erschreckendes Fazit zieht: «Goldman Sachs ist Teil eines Systems, das sehr schlecht ist – für Amerika, die Demokratie und für die Weltwirtschaft», mahnt der Wirtschaftswissenschaftler mit ernstem Gesichtsausdruck in die Kamera.

«Wir brauchen keine Banken dieser Grössenordnung, wir sollten sie zerschlagen!»

■

ben. 1999 meldeten Zeitungen dann: «Dantes Asche in Florenz wiedergefunden»! Angestellte der Nationalbibliothek hatten den «Dichterstaub» zufällig beim Aufräumen in einem Bücherregal entdeckt – in einer unscheinbaren Tüte zwischen alten Handschriften. «Dante ist seit 678 Jahren tot, aber die Komödie geht weiter», spottete die Tageszeitung «La Repubblica».

Wissenschaftler getäuscht: Totenasche war Holzstaub Laut Experte Glunk beinhaltet der Beutel jedoch keine Überreste von Dante. 1865, als man zum ersten Mal die wieder entdeckte Kiste mit den Gebeinen des Gelehrten erkundete, habe der Holzbehälter auf einem Teppich gestanden. «Nach der Untersuchung sammelte der anwesende Bildhauer Enrico Pazzi ehrfürchtig die Holzstaubreste zusammen, die auf dem Teppich zurückgeblieben waren, in der Überzeugung, es handle sich dabei um Knochenpartikel des Verstorbenen.»

Mit Sicherheit wird es Dan Brown meisterhaft verstehen, Dantes geheimnisvolles Universum fantasievoll auszuschmü- Luzifer in altem Dante-Manuskript: Der Teufel quält die «Verräter» Judas, Brutus und Cassius.

Geheimnisvolles Florenz: Durch die Stadt führt ein uralter Geheimgang.

cken. Man denke nur an die mächtige Florentiner Familie der Medici, die sogar einen Papst stellte und ein ganzes Netzwerk von Geheimgängen installierte. Einer davon erstreckt sich über einen Kilometer – mitten durch Florenz.

Nicht alle sind indes glücklich über Browns Themenwahl. So mahnen einige Literaturwissenschaftler bereits, der US-Multimilliardär möge Dante doch bitte nicht ähnlich viele Halbwahrheiten andichten wie den historischen Persönlichkeiten in seinen vorherigen Romanen.

Die deutsche Dante-Gesellschaft dagegen bleibt im Hinblick auf den Veröffentlichungstermin des neuen Romans im Mai gelassen: «Dass Dante nach nun bald 700 Jahren immer noch die Fantasie der Menschen anregt, zeigt für mich eher die Grösse seines Schaffens», betont ihr Vorstand Winfried Wehle auf Anfrage von «mysteries». «Auch ein Dan Brown kann Dante nicht schaden.»

Redaktionelle Mitarbeit: Ruth Gremaud, Omar Gisler ■

Bis heute hält sich hartnäckig die Legende, dass eigentlich die Templer Amerika als Erste angesteuert hätten. Just diese Entdeckung könnte ebenfalls Thema des Romans sein. Und denkt man an die ofÀziellen «Wiederentdecker» Amerikas, Christoph Columbus und Amerigo Vespucci, scheint sich dieser Verdacht zu erhärten.

So stand Vespucci in den Diensten der Medicis, jenes übermächtigen Geschlechts aus Dantes Heimatstadt Florenz. Columbus wiederum soll zwar aus Genua stammen, stand aber im Dienste des spanischen Königshauses. Reiner Zufall, dass auch die iberische Halbinsel auf Fotos in Browns «Schnitzeljagd» auftaucht – etwa als Wappen des historisch Ein recht rätselhaftes Bild in Browns Galerie zeigt eine Skulptur mit einem Ei. Soll sie das legendäre «Ei des Kolumbus» darstellen? Auf diese Weise würde sich ein grosser Kreis schliessen. Denn die berühmte Legende ist vermutlich keine ErÀndung des Entdeckers. Alten Geschichten zufolge entstand diese Redensart vielmehr in Zusammenhang mit dem geschichtsträchtigen Dom von Florenz – ausgerechnet jenem Bauwerk also, das Browns grosse Roman-Ankündigung derzeit medienwirksam ziert.

Gemäss der wohl bekannteren Anekdote wurde Kolumbus nach seiner Rückkehr aus Amerika während eines Essens vorgehalten, es sei doch leicht gewesen, die «Neue Welt» zu entdecken – das hätten auch andere schaffen können. Daraufhin verlangt der Seefahrer von den Anwesenden, ein gekochtes Ei auf dessen Spitze zu stellen.

Keinem gelingt dies. Der Seefahrer Ausgabe 2/2013 19 bedeutenden Toledo?

Browns Bilderrätsel: Diese Ei-Skulptur publizierte der Autor im Internet.

senschaftlichen Analysen zur NBz und resümieren: Die zeitung diente «sowohl der Propaganda als auch der Nachrichtengewinnung». Sprich: Sie war ein nachrichtendienstliches Mittel, ein Agenten-Machwerk unter journalistischem Deckmantel.

Im Westen die Hölle, im Osten das Paradies?

Ihrem Auftrag gemäss hatte die NBz von Anfang an in nahezu allen ihrer Artikel einen durchgehenden Grundtenor, wie «mysteries» beim Sichten der insgesamt 16 Jahresbände bestätigt fand: Hier der gute Osten mit seinen grossartigen Lebensumständen und beeindruckenden technologischen Errungenschaften – dort der böse Westen voller Alt-Nazis, Ausbeutung, Verbrechen und sozialer Ungerechtigkeit. Entsprechend tendenziös waren die Artikel in den 60er-Jahren betitelt: «500’000 Obdachlose leben in westdeutschen Slums», hiess es da etwa. Oder: «Der Mob tobt in West-Berlin». Oder: «Bundeswehr im Griff der NPD». Selbst gegen die «BILD»-zeitung schossen die DDR-Schreiberlinge: «Springer kann Krieg kaum erwarten», ätzten sie unter anderem über ihre westdeutschen Kollegen.

Doch es gab auch Gutes im Westen, wie die «Stasi-BILD» gelegentlich festhalten musste. Lieblingskind war dabei die Kommunistische Partei Deutschland (KPD) mit ihrer Nachfolgepartei DKP. Trotz weitestgehender politischer Bedeutungslosigkeit in der Bundesrepublik erfuhren diese westdeutschen Genossen in der NBz stets ausführliche, wohlwollende Berichterstattung.

Boulevard-Propaganda. Das Titelblatt der NBZ-Erstausgabe im Mai 1957.

Ausgabe 2/2013 ie fetteste Schlagzeile machte sie Jahrzehnte nach ihrer letzten Ausgabe. Viele Geschichten und Themen der D«Neuen Bild-zeitung» (NBz) seien «ausgedacht» gewesen, lästerte die echte «BILD» im Sommer 2012 über das vergessene Plagiat aus dem Osten. Unfreiwillig bestätigte das Boulevardblatt damit, wie ähnlich die von 1957 bis 1973 erschienene SED-Imitation ihrem westdeutschen Vorbild war.

Auch wenn sich heute kaum jemand noch daran erinnern wird.

Tatsächlich hatten sich die ostdeutschen zeitungsmacher bei der Gestaltung ihrer Wochenzeitung bewusst eng am Original orientiert: Logo, Name, Aufmachung und Sprache – alles sollte die Leser an die echte «BILD» erinnern. Bereits die Erstausgabe der NBz im Mai 1957 wartete mit einer Titelstory in bester «Sex-and-Crime»-Manier auf: «War es Mord? Sekretärin tot in der Badewanne», hiess es in dicken Lettern auf der Titelseite. Involviert in das Verbrechen – so mutmassten die Journalisten – sei ein Westberliner Politiker, der diverse Sex-Affären habe und zudem in dubiose Machenschaften verwickelt sei.

Die NBz wurde ausschliesslich in den Westen versandt und an innerdeutschen Grenzübergängen ausgelegt. zum Preis von 10 Pfennig. Herausgeber war ofÀziell der «Nationalrat der Nationalen Front» – ein zusammenschluss aller Parteien und Massenorganisationen der DDR.

Aufgrund des Konzeptes und tendenziösen Inhalts darf jedoch davon ausgegangen werden, dass auch die Stasi kräftig am Blatt mitgewerkelt hatte.

Gemäss einer internen Anweisung aus dem Nationalrat im Jahre 1960 waren Auftrag und ziel der NBz: «1. Der Kampf gegen den deutschen Militarismus auf der Grundlage des Deutschlandplanes des Volkes. 2. Der Widerstand aller Schichten der westdeutschen Bevölkerung, vor allem jedoch der Arbeiter gegen die Atomkriegsgefahr, das Bonner Regime und die verräterische rechte SPD- und DGB-Führung. 3. Die Propagierung der Errungenschaften der DDR und des Wesens unserer sozialistischen Demokratie sowie die Stärke des sozialistischen Lagers.»

Gleichzeitig sollten die ostdeutschen Journalisten im Kontakt mit westdeutschen Lesern sowie Politikern und Kollegen spionieren, konstatieren die Historiker Jochen Staadt, Tobias Voigt und Stefan Wolle in ihrem Buch «Feind-Bild Springer. Ein Verlag und seine Gegner». Die Autoren liefern darin eine der raren wis- Klassische Boulevard-Elemente kamen zumindest in den Anfangsjahren der NBz ebenfalls nicht zu kurz: So zierten in den ersten Ausgaben regelmässig leicht bekleidete Pin-Up-Girls («Rank und schlank») die Seiten. Es gab Tratsch und Mode-Artikel, viel Sport und sogar einen Cartoon («Piff, der Hund»). Die Sprache war bewusst derb («Bomben-Boys bei Bardame Monika»), wirkte aber meist ziemlich bemüht. An die Machart des Originals reichte das SED-Pendant nur selten heran.

Nichtsdestotrotz gelang den ostdeutschen Boulevard-Journalisten durchaus auch die eine oder andere wirkliche Enthüllung: Mit grosser Leidenschaft und teils geradezu akribischer Beweisführung prangerten sie zu Recht die mangelhafte EntnaziÀzierung in der BRD an («‹Freundeskreis Himmler› kommandiert»).

Gefüttert mit teils russischen Geheimdiensterkenntnissen und Informationen aus alten NSDAP-Akten dokumentierte man die Nazi-Vergangenheit westlicher Politiker, darunter so hochrangiger Vertreter wie Bundeskanzler Konrad Adenauer («Adenauer jagte Juden») oder Bundespräsident Heinrich Lübke («Dieses Kz hier baute Lübke!»). Und auch die braune Vergangenheit von Bundeswehrgenerälen, hochrangigen Richtern und Geheimdienstmitarbeitern machte die Redaktion publik.

Mutige Enthüllungen in fetten Schlagzeilen Der Verweis auf Alt-Nazis in der bundesdeutschen Führungsschicht hatte in der DDR Tradition. So brachte die Staatsführung regelmässig belastendes Material über westliche Politiker an die Öffentlichkeit und publizierte sogar ein «Braunbuch» – einen dicken Band über die Nazi-Vergangenheit vieler West-Politiker und Beamter. Auf diese Weise wollte die SED aufzeigen, dass die verhasste Bundesrepublik nichts anderes als eine Fortführung des nationalsozialistischen Hitler-Deutschland sei.

Obwohl diese Propaganda nachweislich vom Ministerium für Staatssicherheit gesteuert wurde, mussten Historiker im Nachhinein feststellen, dass die Vorwürfe sehr oft zutrafen – so auch bei Adenauer und Lübke. Ebenfalls aktenkundig ist, dass Sowjets und DDR-Führung beim Ausmisten der braunen Kameraden deutlich konsequenter waren. zwar fanden auch dort die meisten NSDAP- und SS-Vertreter schnell wieder einen Job, aber Plakative Anklage: Immer wieder outete die NBZ die dunkle Vergangenheit prominenter Machthaber aus Westdeutschland, in diesem Fall von Bundespräsident Lübke.

seltener in entscheidenden oder öffentlichen Bereichen, wie der Geschichtsforscher und Politikwissenschaftler Clemens Vollnhals herausfand.

Ganz so edel und nazifrei wie in der Selbstdarstellung (NBz: «Wir haben die Vergangenheit bewältigt») war die DDR-Führung dann aber doch nicht. Schliesslich nahm es die NBz-Redaktion wie mancher «BILD»-Reporter mit der Wahrheit ganz allgemein nicht so genau. So wurde etwa von wahren Flüchtlingsströmen Ausgabe 2/2013 45

genommen wurde», spekuliert der Geheimbund weiter. Es sei zum Beispiel auffällig, dass ausgerechnet die Todesszenen gegenüber dem restlichen Film auch qualitativ deutlich abfallen.

Sie ständen in «diametralem Gegensatz zu den hervorragenden Bildgestaltungen» des vorherigen Teils.

Als weitere Indizien, dass bei der Filmproduktion politisch gemauschelt wurde, werten die Guglmänner die Aussagen einiger Beteiligter. So hätten mehrere Schauspieler in Interviews «vom ungeklärten Tod des Königs, vom Geheimnis, vom ewigen Rätsel» gesprochen. «Der Film aber zeigt ganz konkret die Selbstmordversion.»

Existiert eine zweite Filmfassung mit anderem Ende?

Auch «mysteries» erhielt jüngst einen spannenden Hinweis zum rätselhaften Tod des bayerischen «Märchenkönigs»: Ein Leser, der öffentlich noch nicht namentlich in Erscheinung treten möchte, schrieb uns, ein ihm bekannter Frauenarzt, der offenbar auch die Schweizer Staatsbürgerschaft besass («Dr. Schoch am Münchner Romanplatz»), habe auch Mitglieder des Ludwigschen Adelsgeschlecht der Wittelsbacher behandelt, wie er von ihm in den späten 70er-Jahren persönlich erfahren hatte.

Bei solch einem Hausbesuch habe der Mediziner eines Tages Kurioses erlebt: Er sah «bei einer Frau aus der Wittelsbach-Familie das Hemd von Ludwig II., das jener an seinem Todestag trug», so unser lnformant. Auf der Rückseite des Textils habe man «einige Löcher» erkennen können, «die darauf hindeuten, dass er hinterrücks erschossen wurde».

Ein weiteres Indiz, das an der ofÀziellen Version vom königlichen Suizid zweifel aufkommen lässt.

Die Königstreuen fragen deshalb provokant: «Gibt es vielleicht eine andere Fassung dieses Films, die das Ende zumindest offen lässt (wie dies ja auch in der Pressemitteilung dargestellt wurde)? Wurde diese Urfassung zensiert?» Abschliessend fordert die Vereinigung, etwas grotesk anmutend, «dass diese ursprüngliche Fassung – von der die Schauspieler ganz offensichtlich sprechen – dem Volk gezeigt wird und zwar im Bayerischen Fernsehen».

«mysteries» konfrontierte die Macher der Produktion mit den Vorwürfen und fragte, ob an den Verdächtigungen etwas dran sei, ob es etwa Druck von Aussen oder sogar ein alternatives FilmÀnale gegeben habe. Bis Redaktionsschluss ging von den Verantwortlichen leider keine Antwort ein.

Genugtuung für die Guglmänner, dass der Film an den Kinokassen Áoppt? Lediglich rund 100’000 Besucher wollten ihn sehen. «Ludwig II.»spielte bislang nur etwa 800’000 Euro ein – bei 15 Millionen Produktionskosten.

red. ■

Irland oder anderswo kaum einen Cent ihres Gewinns versteuern? Unterdessen treibt die EU die Privatisierung unserer Trinkwasserversorgung voran. Ein weiterer Bürokraten-Irrsinn, der uns in zukunft nur Eines bringen wird: Höhere Preise und schlechtere Qualität. Apropos: Wissen Sie, wie viel Geld eine EU-Sekretärin bei den Brüsseler Paragraphen-Vergewaltigern einsackt? Bis zu 8000 Euro pro Monat – und das ernst noch netto. Potztausend!

Demokratie zu stärken? Oder gar eine weitere Sondergebühr, um all die Helfer zu bezahlen, die unsere Stimmzettel auszählen?

Auf Rohstoffe setzen derzeit alle Spekulanten, auf unsere Intelligenz hat noch niemand gewettet. Dabei scheint jeder noch so dämliche Gedanke in der heutigen zeit Gold wert, weil die Menschheit in ihrer Dummheit mit zunehmendem Alter ihre Weisheit zu erkennen glaubt. Ein fataler Trugschluss, der nur deswegen denkbar bleibt, weil er unseren armseligen Hirnwindungen entstammt. Stellen Sie sich nur mal Jörg Kachelmann als neuen Familienminister vor. Selbst dieser Quatsch wäre in der heutigen zeit denkbar. Ebenso Miss Piggy als abgehalfterte Quoten-Queen im nächsten RTL-Dschungelcamp.

Wer schmiert besagte TV-Drecksendung eigentlichmit Millionen, um uns nach Feierabend von wichtigeren Dingen abzulenken?

Als Hauptsponsoren aufgeführt werden 2012/2013: Rasierklingen-Hersteller Wilkinson Sword, die Keks-Bäcker Bahlsen und Blau Mobilfunk (E-Plus): Nimmersatte Monster, denen wir regelmässig Geld in den Rachen stopfen. Welcher sozial getarnte Finanzkonzern die Ekel-Show wohl 2014 Ànanziert? Der WWF?

Die Grünen? Oder gar der Vatikan? Ist es nicht ebenso krank, wenn die Apple-Bosse 2012 Rekordgewinne vermelden und die Konzernaktien Sekunden später um 12 Prozent in den Keller rasseln, weil sich raffgierige Aktionäre noch mehr Rendite erhofft hatten? Und: Wussten Sie, dass US-Milliardenimperien wie Google, Starbucks oder Amazon dank cleveren Firmenkonstrukten via Der Wahnsinn kennt keine Grenzen:Warum beklatschen wir vor dem TV täglich frenetisch Playback-Auftritte, obwohl wir wissen, dass die Musik vom Band kommt? Warum glauben wir den Moderatoren jedes Wort, obwohl sie ihre Texte vor unseren Augen von Telepromptern und Papptafeln ablesen? Und warum sollte ich der FIFA und ihrem aufgeblasenen Chef-Gartenzwerg Sepp Blatter noch trauen, nachdem die zeitschrift «France Football» enthüllte, dass die WM-Vergabe an den Wüstenstaat Katar tatsächlich geschmiert wurde? Lustiger zufall: Das deutsche Kartenspiel «Mau-Mau» heisst in der Schweiz «Tschau Sepp». In diesem Sinne lege ich meine Karten gerne auf den Tisch: Ciao Sepp!

DreistertreibtsderzeitnurnochdieUEFA.Haben Sie ebenfalls bemerkt, dass alle acht Paarungen des Champions-League-Achtel- Ànals während der «Live-Auslosung» Ende 2012 mit dem öffentlich gezeigten TV-Probelauf der ziehung übereinstimmten? «Ein lustiger zufall», zwinkerte uns die UEFA-Truppe nach obligatem Kaviargelage genüsslich zu. Da wiehern ja selbst Erni und Bert!

Bin ich nun ein Verschwörungstheoretiker, weil ich hier ebenfalls Beschiss wittere? Immerhin ist die statistische Chance für einen solchen zufall etwa so gross wie die Wahrscheinlichkeit, dass Herr Brüderle Frau Merkel verschwesterlet oder Papa Schlumpf in Schlumpfhausen von SchlumpÀnchen vernascht wird.

Wie schoss es mir kürzlich ernüchtertdurch den Kopf: Stell Dir vor, die Menschheit macht einenBewusstseinssprung und keiner merkts! Insofern schlage ich das Krümelmonster als neuen Hoffnungsträger für unseren Planeten vor. Frei nach dem Motto: Lieber menschliche Monster als monströse Menschen. Kekse als neue Weltwährung? Leckere Vorstellung!

Undirgendwodadraussen,imJahr2099,wird der neue Berliner Flughafen eingeweiht. Das ist die gute Nachricht. Und noch weiter da draussen summt derweil ein Bienchen fröhlich vor sich hin und bestäubt eine hübsche Blüte. Leider nicht auf unserer Welt.

Luc Bürgin (Herausgeber)