4500 Jahre altes sumerisches Rollsiegel. Warum befinden sich um die Sonne links oben elf Planeten?

Zeigt ein sumerisches Siegel unser Sonnensystem samt einem unbekannten Planeten? Ja, glaubt US-Bestsellerautor Zecharia Sitchin. Nein, kontert die Zeitschrift «Sky & Telescope». Einblick in einen kuriosen Briefwechsel.

Vor einiger Zeit stellte «Sky and Telescope» meine Vermutung in Frage, dass ein 4500 Jahre altes sumerisches Zylindersiegel aus Mesopotamien unser Solarsystem mit der Sonne im Zentrum zeigt, samt allen heute bekannten Planeten und unserem Mond. Zudem mit noch einem dazu: «Nibiru», wie ich ihn nenne.

Der Artikel von Dr. E. C. Krupp behauptete, dass dieses zentrale Beweisstück aus meiner Indizienkette für die ehemalige Existenz eines weiteren Planeten in unserem Sonnensystem nicht stichhaltig sei. Grund: das Bild zeige den Planeten Jupiter, der schon den alten Völkern bekannt war. Ausserdem zeige es ihn dergestalt, wie er den zentralen Teil der Konstellation Schütze – die so genannte «Teekanne» – durchliefe. Insofern urteilte die Zeitschrift: Keine ausserordentliche Kenntnisse der Sumerer, kein weiterer Planet…

Aber: Der Planet Jupiter, der beinahe elliptisch um die Sonne kreist, bewegt sich nie und nimmer 11 bis 12 Grad südlich, um in der «Teekanne» erscheinen zu können! Nach mehreren ergebnislosen Kontaktversuchen per Brief und Fax an «Sky and Telescope», mit der Bitte, dass man erstens eine Korrektur, zweitens ein Zugeständnis des Fehlers veröffentliche, erhielt ich von Dr. E. C. Krupp einen zweiseitigen Brief, in seiner Funktion als Direktor des Griffith Observatorium, Los Angeles.

«Alle Ihre Bücher gelesen» Was hat der angesehene Astronom nun zu sagen? «Ich bin entzückt, von Ihnen diesen Brief zu bekommen. Ich besitze alle Ihre Bücher, habe die meisten gelesen und Ihnen ein paar Mal am Radio zugehört. Natürlich habe ich den Argumenten Gedanken gewidmet, die Sie entwickelt haben. Obwohl die Art, wie Sie mit den Daten umgehen, in mir Skepsis weckt, erlauben Sie mir bitte, die Logik Ihrer Beanstandung anzuerkennen, betreffend die Art, wie ich in meiner Spalte in der Zeitschrift Ihre Gedanken über einen weiteren Planeten beurteilt habe.»

So, so. Aber was hat es nun mit der Unmöglichkeit seiner Behauptung auf sich, dass Jupiter in der «Teekanne» der Konstellation Schütze auftauchen könnte? «Sie haben Recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass ich voreilig war, als ich für die Darstellung auf dem Zylindersiegel VA/243 die Konstellation Schütze anbot.

Gewiss können wir das Gebilde nicht als eine akkurate Karte der ‹Teekanne› betrachten – mit Jupiter mittendrin.»

«Voreilig»? War der Astronom nicht schlicht im Unrecht? Er schreibt weiter: «Wenn Sie mir Saturn als Alternative erlauben, kommen wir der Sache schon ein bisschen näher. Aber Sie haben Recht.

Meine Bildlegende hebt Jupiter hervor, stellt ihn innerhalb des Schützen und suggeriert eine echte Kartierung. Ihrem Einwand wird stattgegeben.»

«Andere Kandidaten» Folgt nun eine Entschuldigung? Keineswegs: «Gewiss, es gibt andere Kandidaten unter den Sternen. Zum Beispiel hätte ein Planet in der Nähe von Leo sein können, eingefasst von Regulus, Gamma Leonis, Zeta Leonis, Epsilon Leonis, Alpha Cancri, 38 Cancri, Delta Cancri, Zeta Hydrae, Epsilon Hydrae, und Iota Hydrae. Angesichts des Mangels an Präzision auf dem Zylindersiegel funktioniert diese Sternenkombination ziemlich gut. Ist sie jedoch unakzeptabel, können wir uns andernfalls einen Planeten in einer noch grösseren Einfassung vorstellen.»

Nach einem Sprung von Jupiter zu Saturn, dann von der Konstellation Schütze über das Herz des Löwen zu Krebs, bietet mir der Brief als Alternative noch weitere Sterne in diversen Konstellationen.

Was aber ist mit der offensichtlichen Alternative – dass die Abbildung tatsächlich unser Sonnensystem darstellt? Für Dr.

Krupp jedenfalls ist es keine. Einen weiteren Brief von mir an ihn liess er bis heute unbeantwortet.

Zecharia Sitchin ■